about a boy

2009. június 13-án egy 16 éves fiú öngyilkosságot követett el. Tettét azzal magyarázzák, hogy az általa elkövetett "iskolai csíny"-hez képest túl nagy szidalmazást (!) kapott a tanároktól, s nem tudta elviselni, hogy az iskola szégyenének nevezték. Gondolkodjunk egy kicsit közösen azokról a részletekről, amelyek felett sokan olyan gyorsan átsiklanak!

   A "diákcsíny" (szándékosan idézőjelben) az volt, hogy felgyújtott egy iskolai padot, mások szerint "csak" egy papírt a padban, megint mások szerint a pad fiókját. Mindezt az iskolai évzáró alatt. Áldott jó gyerek amúgy, csak brahiból, mások szerint fogadásból tréfálkozott. Nos, egy 16 éves emberke azért tisztában lehetne azzal, hogy sok mindennel lehet játszani, de a tűzzel nem érdemes.Nálam a diákcsínynek kicsit más értelmezése van. Mi sem voltunk szentek, a legkevésbé sem; rengeteg dolgot műveltünk, amit ma már nem tennék, de azért az iskolában nem gyújtogattunk, pláne nem iskolai ünnepség alatt. Engem is neveztek az iskola szégyenének, (talán nem is egyszer), de nem feküdtem miatta a vonat elé. A fiú tettének magyarázatát szerintem határtalan ostobaság a tanári feddéssel azonosítani. Sokan azt írják az ottani diákok közül, hogy kiabáltak a tanárok. Innen kívánom nekik, hogy ők, hasonló szituációban őrizzék meg a nyugalmukat és tárgyilagosan, kulturált hangnemben kérdezgessenek a vádlottól. Esetleg kínálják meg közben csokival meg cigivel, és kérjenek tőle bocsánatot a vizsgálat okozta kellemetlenségekért.

   Több ember megnyilatkozott már az ügy kapcsán. Az esetet követő napokban például a polgármester, Meggyes Tamás, aki a tanárok felelősségét hangoztatta a TV2 reggeli műsorában. Tette mindezt úgy, hogy sem a jegyzőkönyvet nem ismerte, sem a tanárokkal sem az igazgatóval nem beszélt az esetről. Az a Meggyes Tamás, akiről azóta az a hír kering, hogy egyebek mellett verte a feleségét. Most az erkölcsről beszél. Szép. (Linkgyűjtemény a munkásságáról itt.)

   Megszólalt a gyermek édesapja is, s jó magyar szokás szerint feljelentette a tanárokat. Kérdem én: mi céllal? Mi lesz, ha megnyeri a pert? Feltámad a fiú? Ha pénzre perli őket, akkor arra lennék kíváncsi, mennyit ért a fia élete. Meg arra, hogy mihez akar kezdeni vele.

   Amiért e poszt íródott az a friss hír, hogy a gyerek ártatlan volt a gyújtogatásban. Gondolom öngyulladás lehetett, mert nem neveztek meg felelőst. Nos, ha így lenne, miért nem várta meg a diák a fegyelmi tárgyalást, miért hagyott hátra részletes üzenetet. Nem mellesleg egyik diáktársa szerint már szerdán tudta, hogy szombaton meg fog halni.

   Biztos, hogy megint csak az iskola és a tanárok felelősek mindenért?

Mindezektől eltekintve természetesen együttérzek a családdal, ismerősökkel, és barátokkal. De a tanárokkal is.